（2015）佛中法行终字第14号

首先，程序方面。南海教育局2014年8月15日在收到曾志祥提交的政府信息公开申请后，经调查核实，于2014年8月22日对曾志祥作出《关于曾志祥申请区教育局政府信息公开事项的回复》，没有超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的15个工作日的答复期限，程序合法。其次，内容方面。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对行政机关处理政府信息公开申请的方式作了明确规定。本案中，曾志祥向南海教育局申请公开《辞职办法》，根据佛山市人力资源和社会保障局对曾志祥的《信息公开告知书》，《辞职办法》不存在。曾志祥请求判决南海教育局按照曾志祥要求的内容公开《辞职办法》，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回曾志祥的诉讼请求。案件受理费50元由曾志祥负担。上诉人曾志祥上诉称：上诉人申请公开的第三项是申请被上诉人公开《辞职办法》，而被上诉人在《回复》中予以公开的却是《辞职暂行办法》，且《辞职办法》在上诉人的《辞职证明书》中有记载，被上诉人对该事项的回复内容与上诉人申请公开的事项内容不符

首先，程序方面。南海教育局2014年8月15日在收到曾志祥提交的政府信息公开申请后，经调查核实，于2014年8月22日对曾志祥作出《关于曾志祥申请区教育局政府信息公开事项的回复》，没有超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的15个工作日的答复期限，程序合法。其次，内容方面。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对行政机关处理政府信息公开申请的方式作了明确规定。本案中，曾志祥向南海教育局申请公开《辞职办法》，根据佛山市人力资源和社会保障局对曾志祥的《信息公开告知书》，《辞职办法》不存在。曾志祥请求判决南海教育局按照曾志祥要求的内容公开《辞职办法》，没有事实和法律依据，依法应

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第14号上诉人（原审原告）曾志祥。被上诉人（原审被告）佛山市南海区教育局，住所地佛山市南海区。法定代表人霍兆锦，局长。委托代理人邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。委托代理人陈泰潜，广东东达昊律师事务所实习律师。上诉人曾志祥因诉佛山市南海区教育局（以下简称南海教育局）政府信息公开一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法行……