买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第185号

（2009）一中刑初字第52号刑事判决书查明，案外人蔡兆庆以贩卖废旧电缆、电线集装箱为名，在没有实际履行能力的情况下，以让对方交预付款，先履行部分合同的方法，骗取他人钱财。其中骗取刘××250000元。基于该刑事判决书查明的事实及判决的事项，本案诉争的250000元系由蔡兆庆占有并应由蔡兆庆承担返还责任。上诉人刘××要求被上诉人付德水承担返还责任，事实及法律依据不足。另，一审法院根据（2013）静民监字第2号民事裁定书，对案件进行再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘贺春承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　蕾审　判　员　　陈清芳代理审判员　　苗　佳二０一四年六月十九日书　记　员　　苗法礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

（2009）一中刑初字第52号刑事判决书查明，案外人蔡兆庆以贩卖废旧电缆、电线集装箱为名，在没有实际履行能力的情况下，以让对方交预付款，先履行部分合同的方法，骗取他人钱财。其中骗取刘××250000元。基于该刑事判决书查明的事实及判决的事项，本案诉争的250000元系由蔡兆庆占有并应由蔡兆庆承担返还责任。上诉人刘××要求被上诉人付德水承担返还责任，事实及法律依据不足。另，一审法院根据（2013）静民监字第2号民事裁定书，对案件进行再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第185号上诉人（原审原告）刘××，自由职业者。委托代理人刘贺同，自由职业者。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付德水，中国农业银行天津分行静海支行王口分理处职员。委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。上诉人刘××与被上诉人付德水因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民再字第5号民事……