建设工程施工合同纠纷 （2021）豫08民终124号

11125.48元外的审计扣减部分即其余的审减部分因江河公司和业主协商在施工费用中扣减，不予处理是不正确的。因为业主扣的施工费仍然是江河公司的损失，而该损失是由作为实际施工人的周根祥造成的，因此周根祥对于全部扣减的196134.4元应向江河公司承担支付责任，江河公司对于周根祥应支付的材料款468869.45元没有异议，以上共计665003.85元应由周根祥向江河公司支付。周根祥辩称，江河公司的上诉理由不能成立，由于双方的已完工程量并没有最终核算，而且相关领取的材料单据也并非周根祥全部签名，实际领取的单据有其他人员的签名，其中姚博文为江河公司的工作人员。周根祥上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0823民初2030号民事判决书第一项的判决内容，并驳回江河公司对周根祥的诉讼请求；2、江河公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，（2020）豫0823民初2030号民事判决书直接以中国联合网络通信有限公司焦作市分公司和江河公司之间的《工程结算审核定案表》来确定周根祥工程量，与周根祥的实际工程量严重不符。1、根据（2019）豫04民终3345号案件庭审笔录第87页记载：江河公司的张楠明确表示

11125.48元外的审计扣减部分即其余的审减部分因江河公司和业主协商在施工费用中扣减，不予处理是不正确的。因为业主扣的施工费仍然是江河公司的损失，而该损失是由作为实际施工人的周根祥造成的，因此周根祥对于全部扣减的196134.4元应向江河公司承担支付责任，江河公司对于周根祥应支付的材料款468869.45元没有异议，以上共计665003.85元应由周根祥向江河公司支付。周根祥辩称，江河公司的上诉理由不能成立，由于双方的已完工程量并没有最终核算，而且相关领取的材料单据也并非周根祥全部签名，实际领取的单据有其他人员的签名，其中姚博文为江河公司的工作人员。周根祥上诉请求：1、依法撤销（2020）豫

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终124号上诉人（原审原告）：河南江河通信工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经八路**院**楼****。法定代表人：安新华，董事长。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：周根祥，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：刘……