（2017）鲁10刑初7号

被告人李海为牟取非法利益，通过他人采取“假内贸实外贸”的方式走私出口重烧镁，偷逃应缴税额较大；其为谋取不正当利益，给予国家司法工作人员财物，其行为已分别构成走私普通货物罪、行贿罪。关于被告人李海提出的其系以香港立德船务有限公司的名义与纪某签订合同，委托纪某向台湾运输镁砂，故应当认定为单位行为的辩解理由。经查，纪某证实其为国内货主走私出口镁砂，从来没有与货主签订过合同；纪某和郑某的业务记录、林勇制作的“ALI”船运量统计表记载涉案两票重烧镁的发货人均为李海。故被告人李海关于其与纪某签订了合同的辩解理由与纪某的证言和上述书证证实的事实不符，基于现有证据，不能认定李海向台湾运输重烧镁的行为属于香港立德船务有限公司的单位行为，被告人李海的该项辩解理由本院不予采纳。关于被告人李海辩解其仅于2007年6月15日通过纪某向台湾运输了1760吨重烧镁，纪某于同年9月17日运输到台湾的1750吨重烧镁是王广平的货，王广平当时与纪某不熟悉，其帮忙联系纪某为王广平出口了该批货。经查，李海自2009年1月向大连海关缉私局投案后，在历次供述中始终供认其系上述两票重烧镁的货主，从未提出其中一票是他人的货。李海的供

被告人李海为牟取非法利益，通过他人采取“假内贸实外贸”的方式走私出口重烧镁，偷逃应缴税额较大；其为谋取不正当利益，给予国家司法工作人员财物，其行为已分别构成走私普通货物罪、行贿罪。关于被告人李海提出的其系以香港立德船务有限公司的名义与纪某签订合同，委托纪某向台湾运输镁砂，故应当认定为单位行为的辩解理由。经查，纪某证实其为国内货主走私出口镁砂，从来没有与货主签订过合同；纪某和郑某的业务记录、林勇制作的“ALI”船运量统计表记载涉案两票重烧镁的发货人均为李海。故被告人李海关于其与纪某签订了合同的辩解理由与纪某的证言和上述书证证实的事实不符，基于现有证据，不能认定李海向台湾运输重烧镁的行为属于香港立

山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁10刑初7号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人李海，男，1973年10月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，大连懿德国际贸易有限公司经理，户籍地辽宁省大连市中山区，捕前住大连市中山区。2011年12月28日因涉嫌犯走私普通货物罪被威海海关缉私分局取保候审；2012年11月26日因涉嫌犯走私普通货物罪被威海市人民检察院取保候审，20……