民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第138号

因被告否认2007年曾向原告借款80万元并书写过借条，且原告未提供确实的证据证明80万元现金来源及如何进行了交付，故原告要求被告归还上述80万元缺乏事实依据，法院无法支持。关于原告主张按照月息2%支付自2012年12月11日起至实际清偿日止的利息一节，法院认为，因原告未提供证据证明双方在借款期间明确约定了利息，故应视为不支付借款期间利息，法院支持原告自起诉之日（2014年9月15日）起以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息。原审法院据此判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏归还原告梁雪梅、翟海利借款本金人民币20万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告梁雪梅、翟海利自2014年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。原审判决后，上诉人梁雪梅、翟海利不服，向本院提起上诉称：撤销原审判决，请求二审依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。杭鸿苏写的借条是100万元，一审法院认定了20万元。我方向一审法院提供的证据证明80万元是客观存在的，双方之前还有其他借条，后来合并为100万元借条

因被告否认2007年曾向原告借款80万元并书写过借条，且原告未提供确实的证据证明80万元现金来源及如何进行了交付，故原告要求被告归还上述80万元缺乏事实依据，法院无法支持。关于原告主张按照月息2%支付自2012年12月11日起至实际清偿日止的利息一节，法院认为，因原告未提供证据证明双方在借款期间明确约定了利息，故应视为不支付借款期间利息，法院支持原告自起诉之日（2014年9月15日）起以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息。原审法院据此判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏归还原告梁雪梅、翟海利借款本金人民币20万元；二、自本判决生效之日起十日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第138号上诉人（原审原告）梁雪梅。上诉人（原审原告）翟海利。两上诉人委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭鸿苏。委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。上诉人梁雪梅、翟海利因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4333号民事……