生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第11247号

公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本案所查事实，王秀芬手持菜刀前往王桂宝、孙桂菊家中，与王桂宝、孙桂菊发生身体冲突，在推搡过程中王秀芬受伤，原审法院对于王秀芬受伤是由王桂宝、孙桂菊造成的事实认定并无不当，王桂宝、孙桂菊应对王秀芬受伤导致的人身损害后果承担相应的责任。关于王桂宝、孙传菊主张王秀芬的伤害结果不是由王桂宝、孙桂菊造成的上诉理由，因其并未对此提供充分的证据加以证明，本院对此难以采信。关于王秀芬的伤害后果的责任承担比例问题，本院认为王秀芬与王桂宝、孙桂菊发生肢体冲突，对于王秀芬的伤害结果双方均有过错，原审法院考虑到王秀芬手持菜刀前往王桂宝、孙桂菊家中并先用刀背砍了王桂宝是引发冲突的起因，综合事实起因、经过以及损害后果，对王桂宝、孙桂菊承担王秀芬的损害赔偿责任比例酌定为40%的判定，并无不当，本院予以维持。关于王秀芬上诉称王桂宝与孙桂菊先殴打王秀芬，王秀芬出于本能而抵挡，主观上并无伤害王桂宝和孙桂菊的故意，故不应承担60%的责任一节，因王秀芬并未就此提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。对于王桂宝、

公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本案所查事实，王秀芬手持菜刀前往王桂宝、孙桂菊家中，与王桂宝、孙桂菊发生身体冲突，在推搡过程中王秀芬受伤，原审法院对于王秀芬受伤是由王桂宝、孙桂菊造成的事实认定并无不当，王桂宝、孙桂菊应对王秀芬受伤导致的人身损害后果承担相应的责任。关于王桂宝、孙传菊主张王秀芬的伤害结果不是由王桂宝、孙桂菊造成的上诉理由，因其并未对此提供充分的证据加以证明，本院对此难以采信。关于王秀芬的伤害后果的责任承担比例问题，本院认为王秀芬与王桂宝、孙桂菊发生肢体冲突，对于王秀芬的伤害结果双方均有过错，原审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11247号上诉人（原审原告）王秀芬，女，1942年2月27日出生。委托代理人王强，男，1970年10月21日出生。上诉人（原审被告）王桂宝，男，1960年9月20日出生。上诉人（原审被告）孙桂菊，女，1961年11月3日出生。上诉人王秀芬与王桂宝、孙桂菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第……