离婚纠纷 （2017）皖01民终6316号

叶某对于孙某要求离婚的请求没有异议，可以确认，应判决准予离婚。叶某提出要求孙某返还彩礼64200元，一审法院认为，孙某与叶某虽办理结婚登记手续已共同生活，但双方结婚时间较短，领证后仅一个月孙某即提出与叶某离婚，故对于叶某要求返还彩礼的请求予以支持。至于彩礼款数额的认定，孙某对于见面礼6600元及结婚当期的2000元不予认可，叶某申请证人出庭所作的证言中虽提出上述两笔款项，但两证人均系叶某亲属，与其有着利害关系，且无其他证据予以印证，故对此证言部分不予认定；而对下礼时叶某支付的55600元彩礼，孙某不持异议且与证人证言的陈述相一致，对于此笔款项予以认定。结合上述，考虑双方已领证结婚并共同生活，酌定孙某返还其中的70%彩礼即38920元（55600元×70%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、准予孙某与叶某离婚；二、孙某于判决生效之日起十日内返还叶某38920元彩礼款。本案一审案件受理费200元减半收取100元，由孙某负担。孙某二审期间提交工作证明一份，证明

叶某对于孙某要求离婚的请求没有异议，可以确认，应判决准予离婚。叶某提出要求孙某返还彩礼64200元，一审法院认为，孙某与叶某虽办理结婚登记手续已共同生活，但双方结婚时间较短，领证后仅一个月孙某即提出与叶某离婚，故对于叶某要求返还彩礼的请求予以支持。至于彩礼款数额的认定，孙某对于见面礼6600元及结婚当期的2000元不予认可，叶某申请证人出庭所作的证言中虽提出上述两笔款项，但两证人均系叶某亲属，与其有着利害关系，且无其他证据予以印证，故对此证言部分不予认定；而对下礼时叶某支付的55600元彩礼，孙某不持异议且与证人证言的陈述相一致，对于此笔款项予以认定。结合上述，考虑双方已领证结婚并共同生活，酌

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6316号上诉人（原审原告）：孙某，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉……