诈骗 （2016）川01刑终313号

上诉人范哲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒自己无偿还能力的手段，先后骗取被害人财物达人民币109000余元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。对上诉人范哲及其辩护人所提范哲和宋某、张某某等人系借款和赠与，其和陈某某等人签订了还款协议，原判认定上诉人非法占有被害人财物的证据不足的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，首先，涉案各被害人相互吻合的陈述均证实，上诉人范哲虚构身份，在自己根本没有能购买优惠苹果手机的渠道和能力的情况下，诱骗涉案各被害人向其转款，且拒不归还；其次，上诉人范哲供述、涉案各被害人陈述和QQ聊天记录证实，上诉人范哲在取得各被害人转款后，不仅没有实际为各被害人购机，而且在购机未果的情况下，不是向各被害人退款，而是继续编造各种谎言，占有各被害人向其支付的款项用于个人挥霍。以上事实充分暴露，上诉人范哲采取虚构事实，隐瞒其无履约能力的手段，而非法占有被害人财物的主观故意。原判以此定性，符合案件事实及法律规定，特别是被害人宋某还在一审中出庭证实上诉人范哲编造各种虚假谎言，非法占有宋某涉案财物的事实，辩护人提出二审再调取上诉人范哲和被害人宋某之间QQ聊天记录以证实二人之间系借款和赠与

上诉人范哲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒自己无偿还能力的手段，先后骗取被害人财物达人民币109000余元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。对上诉人范哲及其辩护人所提范哲和宋某、张某某等人系借款和赠与，其和陈某某等人签订了还款协议，原判认定上诉人非法占有被害人财物的证据不足的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，首先，涉案各被害人相互吻合的陈述均证实，上诉人范哲虚构身份，在自己根本没有能购买优惠苹果手机的渠道和能力的情况下，诱骗涉案各被害人向其转款，且拒不归还；其次，上诉人范哲供述、涉案各被害人陈述和QQ聊天记录证实，上诉人范哲在取得各被害人转款后，不仅没有实际为各被害人购机，而且在购机未果的

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终313号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）范哲，男，1988年7月17日出生于四川省自贡市，汉族，大学文化，住四川省自贡市大安区。2015年1月31日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人李治刚，四川泰维律师事务所律师。成都高新技术产……