（2015）云中法立民终字第103号

上诉人石角经济合作社以云天石场出具的承诺书、原云安县六都镇人民调解委员会《关于庆丰村委鲤鱼山村、石角村与大庆村委石山管理界至纠纷的调解意见》、《石灰石矿山开采合同》等证据为凭，认为被起诉人中材天山（云浮）水泥有限公司违反承诺，越过暂定界线进行开采，对作为土地所有权人的石角经济合作社没有任何补偿，故而诉请依法判决中材天山（云浮）水泥有限公司停止在石角经济合作社与第三人竹山经济合作社有争议的边界开采石灰岩的行为。鉴于上诉人石角经济合作社已提供证据认为其与中材天山（云浮）水泥有限公司存在矿山开采的租地合同关系，且其诉讼请求是属于要求中材天山（云浮）水泥有限公司履行案涉矿山开采的租地合同义务，因此，本案是土地租赁合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的管辖范围，应当依法受理。综上，原审裁定不予受理，适用法律不当，本院予以纠正；石角经济合作社的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销云浮市云安区人民法院（2015）云安法立民初字第2号民事裁定。二、本案由云浮市云安区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定

上诉人石角经济合作社以云天石场出具的承诺书、原云安县六都镇人民调解委员会《关于庆丰村委鲤鱼山村、石角村与大庆村委石山管理界至纠纷的调解意见》、《石灰石矿山开采合同》等证据为凭，认为被起诉人中材天山（云浮）水泥有限公司违反承诺，越过暂定界线进行开采，对作为土地所有权人的石角经济合作社没有任何补偿，故而诉请依法判决中材天山（云浮）水泥有限公司停止在石角经济合作社与第三人竹山经济合作社有争议的边界开采石灰岩的行为。鉴于上诉人石角经济合作社已提供证据认为其与中材天山（云浮）水泥有限公司存在矿山开采的租地合同关系，且其诉讼请求是属于要求中材天山（云浮）水泥有限公司履行案涉矿山开采的租地合同义务，因此，本

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第103号上诉人（原审起诉人）：云安区六都镇庆丰村石角经济合作社。负责人：石木带，社长。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人云安区六都镇庆丰村石角经济合作社（下称石角经济合作社）因不服云浮市云安区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）云安法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……