买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1426号

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对严志文提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：一、关于严志文上诉请求继续履行其持有的2011年3月12日《合同书》（有删改版）应否予以支持的问题。因为在该《合同书》所作的关于删除16t冲桩机的修改内容并未经何柏栈、何婉静、陈广智的签章确认，后者否认曾同意变更《合同书》的内容，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，在严志文未能举证双方协商一致同意变更合同的情况下，应当认定《合同书》并未作出变更，故双方当事人仍然应当履行未作变更的原《合同书》。严志文上诉所提涉案机器设备可能存在质量问题、严志文曾向何柏栈、何婉静、陈广智请求交付货物等理由，显然不能支持其履行变更后《合同书》的上诉主张，本院依法不予采纳。严志文上诉主张因南华厂已经注销，何柏栈、何婉静、陈广智不能履行《合同书》。依

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对严志文提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：一、关于严志文上诉请求继续履行其持有的2011年3月12日《合同书》（有删改版）应否予以支持的问题。因为在该《合同书》所作的关于删除16t冲桩机的修改内容并未经何柏栈、何婉静、陈广智的签章确认，后者否认曾同意变更《合同书》的内容，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1426号上诉人（原审原告、反诉被告）严志文，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）何柏栈，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告、反诉原告）何婉静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（……