民间借贷纠纷 （2019）沪02民终6909号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方当事人对缪亚华与林羽、万米兰之间曾发生多笔借贷关系均无异议，双方争议焦点在于，缪亚华实际交付的借款本金以及约定的利息数额、林羽、万米兰实际偿还借款的本息数额为多少。就归纳的争议焦点一，缪亚华实际交付的借款本金及约定的利息标准，缪亚华所提供的证据证明其先后通过转账方式交付林羽、万米兰的借款数额合计2,152,387元，另缪亚华陈述有部分借款本金是以现金方式交付，有部分借款是以林羽、万米兰结算前欠付的利息通过结算直接约定为后期的借款本金，林羽、万米兰在审理中以书面方式确认收到借款本金共计2,152,387元，林羽、万米兰自认的该金额与缪亚华转账交付的借款数额相符，故而根据林羽、万米兰自认的事实，以该借款数额作为双方实际发生的总借款本金数字；对于林羽、万米兰抗辩的缪亚华提供的部分借款并不属于本案系争借款的意见，并无证据佐证，不予采纳；对于缪亚华所主张的以现金交付、未付利息转本金等其他方式向林羽、万米兰出借的借款本金，因缪亚华未提供相应证据佐证，不予采纳。就上述借款本金的利息，缪亚华提供证据佐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方当事人对缪亚华与林羽、万米兰之间曾发生多笔借贷关系均无异议，双方争议焦点在于，缪亚华实际交付的借款本金以及约定的利息数额、林羽、万米兰实际偿还借款的本息数额为多少。就归纳的争议焦点一，缪亚华实际交付的借款本金及约定的利息标准，缪亚华所提供的证据证明其先后通过转账方式交付林羽、万米兰的借款数额合计2,152,387元，另缪亚华陈述有部分借款本金是以现金方式交付，有部分借款是以林羽、万米兰结算前欠付的利息通过结算直接约定为后期的借款本金，林羽、万米兰在审理中以书面方式确认收到借款本金共计2,152

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终6909号上诉人(原审被告)：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上诉人(原审被告)：万米兰，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱湧，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：缪亚华，女，1969年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：……