（2016）苏12行终216号
裁判要旨
上诉人袁粉珍的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁粉珍撤回上诉。准许上诉人袁粉珍撤回起诉。一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人袁粉珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁明霞审 判 员 袁国建代理审判员 蔡 鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴泓萱附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
摘要
上诉人袁粉珍的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁粉珍撤回上诉。准许上诉人袁粉珍撤回起诉。一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人袁粉珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁明霞审 判 员 袁国建代理审判员 蔡 鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴泓萱附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正文（节选）
泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终216号上诉人（原审原告）袁粉珍。被上诉人（原审被告）泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。法定代表人高卫东，局长。上诉人袁粉珍因行政强制一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁粉珍向本院申请撤回上诉以及对该强制拆除行为的起……