申请撤销仲裁裁决 （2016）陕06民特18号

该《工程签证单》经申请人与被申请人双方签字或盖章确认，故予以采信；被申请人对于第三组证据真实性无异议，但对关联性有异议，提出对申请人提供的时间不知情。本院认为，该检验报告与申请人提交的《工程竣工验收证书》可以相互印证，故予以采信；被申请人对第五组证据的真实性有异议，本院认为，该发票签收单上有被申请人基建办负责人高宜才的签字，被申请人虽对录音资料的真实性提出异议，但未申请进行鉴定，故本院对该证据予以采信；被申请人对第六组证据的真实性、合法性、关联性有异议，提出代理人未经手，不能确认。本院认为，该组证据中的律师函及工程结算文件均附有邮政特快专递EMS回单，能够证实申请人曾向被申请人主张过权利，故本院予以采信。申请人对被申请人提交的第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出施工范围内核减的工程价款总量以《合同减少清单汇总表》为准，除此之外不存在其他核减项目。本院认为，被申请人虽主张政府采购合同中有部分工程未实施，但未能提供相应的证据，故本院仅对该证据的真实性予以采信；申请人对第二组证据的真实性和关联性无异议，提出申请人在结算中已经进行了核减，故本院予以采信。经审查查明:经延安市财政局批准

该《工程签证单》经申请人与被申请人双方签字或盖章确认，故予以采信；被申请人对于第三组证据真实性无异议，但对关联性有异议，提出对申请人提供的时间不知情。本院认为，该检验报告与申请人提交的《工程竣工验收证书》可以相互印证，故予以采信；被申请人对第五组证据的真实性有异议，本院认为，该发票签收单上有被申请人基建办负责人高宜才的签字，被申请人虽对录音资料的真实性提出异议，但未申请进行鉴定，故本院对该证据予以采信；被申请人对第六组证据的真实性、合法性、关联性有异议，提出代理人未经手，不能确认。本院认为，该组证据中的律师函及工程结算文件均附有邮政特快专递EMS回单，能够证实申请人曾向被申请人主张过权利，故本

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特18号申请人西安祥泰软件设备系统有限责任公司。法定代表人王林祥，该公司董事长。委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人延安市公安局。法定代表人郭平社，该局局长。委托代理人黄晶，男，该局法制支队干部。委托代理人贺强，男，该局监管支队干部。申请人西安祥泰软件设备系统有限责任公司与被申请人延安市公安局申请撤销仲裁……