承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）梧民三终字第116号

被上诉人蒙银彩以其对讼争林地具有承包经营权为由主张上诉人大户四组返还613514元征地补偿款，上诉人大户四组则主张被上诉人蒙银彩对诉争林地不具有承包经营权而不同意返还。故本案的焦点是被上诉人蒙银彩对诉争林地是否拥有承包经营权，双方的纠纷实质是确认土地承包经营权纠纷。而对于承包林地权属的争议，属于相关行政主管部门处理范围，故被上诉人蒙银彩的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。一审法院作出实体判决，确属不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第666号民事判决；二、驳回被上诉人蒙银彩的起诉。被上诉人蒙银彩已预交的一审案件受理费4968元予以退还，上诉人梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社已预交的上诉案件受理费9936元予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卓慧审　判　员　　覃　祥代理审判员　　娄明胜二〇一五年十一月十六日书　记　员　　黄育培附相关法律条文：《中华人

被上诉人蒙银彩以其对讼争林地具有承包经营权为由主张上诉人大户四组返还613514元征地补偿款，上诉人大户四组则主张被上诉人蒙银彩对诉争林地不具有承包经营权而不同意返还。故本案的焦点是被上诉人蒙银彩对诉争林地是否拥有承包经营权，双方的纠纷实质是确认土地承包经营权纠纷。而对于承包林地权属的争议，属于相关行政主管部门处理范围，故被上诉人蒙银彩的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。一审法院作出实体判决，确属不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梧民三终字第116号上诉人（一审被告）梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社，住所地梧州市龙湖镇塘源村大户四组。诉讼代表人聂海强，该组组长。委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒙银彩。委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。上诉人梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社（以下简称大户四组）因承包地征收补偿费……