（2015）保立民终字第212号

被上诉人依据银川市兴庆区启明星电料供应部出具的欠条及发货单向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人给付货款，本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方对合同履行地未作出约定，且双方争议的标的为被上诉人要求给付货款，故本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人李树民住所地河北省高碑店市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由中所述本案被上诉人因同一事实已经两次将上诉人的负责人李庆财诉至固安县人民法院，且在第二次诉讼中经固安县人民法院审理后，判决驳回被上诉人的诉讼请求的事实与理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的

被上诉人依据银川市兴庆区启明星电料供应部出具的欠条及发货单向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人给付货款，本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方对合同履行地未作出约定，且双方争议的标的为被上诉人要求给付货款，故本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人李树民住所地河北省高碑店市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第212号上诉人（原审被告）银川市兴庆区启明星电料供应部，住所地银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力7-23号。负责人李庆财。被上诉人（原审原告）李树民。上诉人银川市兴庆区启明星电料供应部因与被上诉人李树民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照《中华……