民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第24号

本案的借贷关系有被告廖雪云出具给原告梁经莲的借据为证，在借款当天（2012年7月28日）又有18.8万元的款项进入了被告廖雪云的银行账户，在2012年7月30日，又有1万元的款项进入了被告廖雪云的银行账户，这与原告梁经莲在本院对其进行调查时所做的陈述相符合。此外，证人梁爱莲（系被告廖雪云的母亲）在庭审中作证说：“我是让你撤诉，别去害张建军，欠钱的是廖雪云，我向廖雪云讨钱。”综合以上证据判断，本案被告廖雪云与原告梁经莲的借贷关系是真实存在的。关于争执焦点2，被告张建军辩称被告廖雪云没有将该笔借款用于两人共同生活，并提供了一系列的证据证明两人从2011年上半年开始就分开了。然而这些证据并不能直接证明被告廖雪云的借款没有用于同被告张建军的夫妻共同生活，且上述事实全部是用证人证言加以证明，这些间接证据无法构成一个完整的证据链条证明被告廖雪云没有将该笔借款用于同被告张建军的夫妻共同生活。因此，被告张建军的上述辩称，证据不足，本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系理应受到法律的保护，债权人有权要求债务人偿还借款。尽管目前两被告已经解除了婚姻关系，但是本案原告梁经莲同被告廖雪云的借贷关系发生在两

本案的借贷关系有被告廖雪云出具给原告梁经莲的借据为证，在借款当天（2012年7月28日）又有18.8万元的款项进入了被告廖雪云的银行账户，在2012年7月30日，又有1万元的款项进入了被告廖雪云的银行账户，这与原告梁经莲在本院对其进行调查时所做的陈述相符合。此外，证人梁爱莲（系被告廖雪云的母亲）在庭审中作证说：“我是让你撤诉，别去害张建军，欠钱的是廖雪云，我向廖雪云讨钱。”综合以上证据判断，本案被告廖雪云与原告梁经莲的借贷关系是真实存在的。关于争执焦点2，被告张建军辩称被告廖雪云没有将该笔借款用于两人共同生活，并提供了一系列的证据证明两人从2011年上半年开始就分开了。然而这些证据并不能直接证

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第24号上诉人（原审被告）张建军，男，汉族，1981年8月7日出生。被上诉人（原审原告）梁经莲，女，汉族，1952年7月4日出生。原审被告廖雪云，女，汉族，1967年10月20日出生。上诉人（原审被告）张建军与被上诉人（原审原告）梁经莲、原审被告廖雪云民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院2014年1月14日作出的（2013）涟民一初……