（2015）珠中法民二终字第405号

双方签订的机动车辆保险合同，除“特别约定”条款外，其余条款没有违反法律法规的强制性规定，对合同双方均有约束力。在涉案事故发生后，由于大地财保公司查勘现场后已出具《机动车辆保险查勘报告》，初步确认涉案事故是属于保险事故，其后并未对事故车辆作进一步的查勘以及提出事故存疑的证据和结论，因此原审法院确认该事故属于保险事故。关于文冠公司驾驶员是否存在扩大损失的问题是案件争议的一个焦点。原审法院认为，事发时保险车辆是在路况不佳的工地道路上行驶，根据日常生活经验，与普通小车相比，案涉重型车辆车身重、噪音大，当汽车底盘与异物碰撞或者刮蹭时，驾驶员未必会产生明显的声音或震动感应并与发生事故相关联，因而其未及时停车察看而是继续前行了100米左右、直至车辆自动停车熄火后下车查看才发现异常，是属于正常反应，不能认定为驾驶员在明知已发生事故及损失后没有及时采取措施而导致损失扩大，故原审法院对大地财保公司该项抗辩意见不予采纳。双方争议的另一焦点是大地财保公司打印给文冠公司的保险单中附加的“特别约定”是否有效的问题。由于该“特别约定”属于免除保险人责任的条款，且在双方订立合同前及过程中大地财保公司并未向文冠公司作出

双方签订的机动车辆保险合同，除“特别约定”条款外，其余条款没有违反法律法规的强制性规定，对合同双方均有约束力。在涉案事故发生后，由于大地财保公司查勘现场后已出具《机动车辆保险查勘报告》，初步确认涉案事故是属于保险事故，其后并未对事故车辆作进一步的查勘以及提出事故存疑的证据和结论，因此原审法院确认该事故属于保险事故。关于文冠公司驾驶员是否存在扩大损失的问题是案件争议的一个焦点。原审法院认为，事发时保险车辆是在路况不佳的工地道路上行驶，根据日常生活经验，与普通小车相比，案涉重型车辆车身重、噪音大，当汽车底盘与异物碰撞或者刮蹭时，驾驶员未必会产生明显的声音或震动感应并与发生事故相关联，因而其未及时停

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第405号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。负责人：刘楚权，总经理。委托代理人：魏巍，系该××员工。被上诉人（原审原告）：珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：。法定代表人：张国明，总经理。委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中……