民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第138号

一、本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由，故《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定不仅适用于银行等金融机构与客户之间的金融借款合同纠纷，同样适用于自然人之间的民间借贷纠纷。上诉人胡超华认为《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定仅适用于银行等金融机构与客户之间的金融借款合同纠纷的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人胡超华、原审被告姜吉林的住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所

一、本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由，故《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定不仅适用于银行等金融机构与客户之间的金融借款合同纠纷，同样适用于自然人之间的民间借贷纠纷。上诉人胡超华认为《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定仅适用于银行等金融机构与客户之间的金融借款合同纠纷的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人胡超华、原审被告姜吉林的住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民二终字第138号上诉人（原审被告）胡超华，女，汉族，湖南省郴州市人。被上诉人（原审原告）李英月，女，汉族，湖南省资兴市人，。原审被告姜吉林，男，汉族，湖南省郴州市人。上诉人胡超华因与被上诉人李英月民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡超华上诉称：上诉人胡超华与姜吉林的户籍……