生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）桂市民一终字第355号

本案争议焦点：一审判决承担民事赔偿责任比例是否恰当。本案中上诉人邓芳芳因找工作，到灌阳县西山坪工业园区被上诉人开办的南方石材厂与被上诉人洽谈做工之事，被上诉人仅同意邓芳芳试工后再定。邓芳芳在试工20分钟后离开。此后邓芳芳就工钱之事与被上诉人商谈，双方达成以二块大理石板对邓芳芳的试工进行抵偿，但实际上邓芳芳拉走价值约170元的八块大理石板材抵工钱。邓芳芳在拉走大理石板材后再次到南方石材厂索要工钱，其行为已违背了最基本的诚实信用原则。上诉人提出其是正当防卫才与被上诉人扭打，应依法减轻其责任。正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。不法侵害是正当防卫的起因，没有不法侵害也就没有正当防卫可言。只有在不法侵害是真实地发生的情况下，才存在正当防卫的问题。而根据上诉人自己的陈述是因被上诉人的老公讲了难听的粗话，上诉人气不过就在厂里找到一把菜刀要去砍被上诉人老公，被上诉人见状来抢夺上诉人手中的菜刀，上诉人才用钥匙将被上诉人头部打伤。显然可见，被上诉人抢夺上诉人手中的菜

本案争议焦点：一审判决承担民事赔偿责任比例是否恰当。本案中上诉人邓芳芳因找工作，到灌阳县西山坪工业园区被上诉人开办的南方石材厂与被上诉人洽谈做工之事，被上诉人仅同意邓芳芳试工后再定。邓芳芳在试工20分钟后离开。此后邓芳芳就工钱之事与被上诉人商谈，双方达成以二块大理石板对邓芳芳的试工进行抵偿，但实际上邓芳芳拉走价值约170元的八块大理石板材抵工钱。邓芳芳在拉走大理石板材后再次到南方石材厂索要工钱，其行为已违背了最基本的诚实信用原则。上诉人提出其是正当防卫才与被上诉人扭打，应依法减轻其责任。正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第355号上诉人（一审被告）邓芳芳，女，住广西灌阳县。被上诉人（一审原告）盘翠姣，女，住灌阳县。委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。上诉人邓芳芳因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，……