民间借贷纠纷 （2019）云08民初14号

合法的民间借贷受法律保护。民间借贷法律关系是借款合同关系，民间借贷当事人双方签订借款凭证可视为简略的借款合同，民间借贷当事人双方履行借款合同亦应遵从合同相对性原则。关于借款人。邓建章认为，杨臣国为向金鹰公司完成股权出资而向邓建章借款，杨臣国应当是借款人。杨臣国认为，杨臣国为公司办理融资是履行工作职务行为，收到600万元后将全部款项转至金鹰公司账户，金鹰公司为实际借款人。本院认为，《欠款条》仅有杨臣国签字，而没有金鹰公司印章，现杨臣国主张在《欠款条》签字行为是履行金鹰公司法定代表人职务行为，应当就该项主张进行举证证明。杨臣国提交的银行流水、情况说明、会议记录，均不足以证明其签字是履行金鹰公司法定代表人职务行为，而非作为自然人身份的私下行为。同时，从《欠款条》内容看，借款合同相对人为出借人邓建章与借款人杨臣国，并未从内容上明示金鹰公司参与该借贷活动。从杨臣国行为看，杨臣国身份为自然人，同时也是金鹰公司法定代表人，其有条件在签订《欠款条》同时，行使法定代表人权限签盖金鹰公司印章，以确认金鹰公司为借款人。但杨臣国仅个人在《欠款条》上签字，并未签盖金鹰公司印章，本院不能确信杨臣国行为是在履行金鹰

合法的民间借贷受法律保护。民间借贷法律关系是借款合同关系，民间借贷当事人双方签订借款凭证可视为简略的借款合同，民间借贷当事人双方履行借款合同亦应遵从合同相对性原则。关于借款人。邓建章认为，杨臣国为向金鹰公司完成股权出资而向邓建章借款，杨臣国应当是借款人。杨臣国认为，杨臣国为公司办理融资是履行工作职务行为，收到600万元后将全部款项转至金鹰公司账户，金鹰公司为实际借款人。本院认为，《欠款条》仅有杨臣国签字，而没有金鹰公司印章，现杨臣国主张在《欠款条》签字行为是履行金鹰公司法定代表人职务行为，应当就该项主张进行举证证明。杨臣国提交的银行流水、情况说明、会议记录，均不足以证明其签字是履行金鹰公司法定

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民初14号原告：邓建章，男，1955年12月12日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住云南省宁洱彝族哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨臣国，男，1962年11月27日生，汉族，湖南省衡阳人，现住云南省宁洱彝族哈尼……