民间借贷纠纷 （2021）云31民终327号

上诉人仅提供了还款流水，证明清偿债务的证据不充分，并承担举证不能的不利后果，系明显适用法律错误。其次，一审法院在利息认定上适用法律片面且错误。一审法院利息计算时适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款，但忽视了三十一条第一款的规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系2021年2月23日立案，根据该条款本案审理应当适用该司法解释的相关规定。故利息的认定也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】，根据该司法解释第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中从未明确约定过的利息被一审法院自然推定了，进而适用该司法解释第三十一条第二款的规定。系适用法律错误。最后，从一审判决的利息结果来看更是严重错误。上诉人一直存在还款行为，但法院的利息计算从2018年12月1日开始计算，存在明显的超额重复计算。张瑾辩称，张瑾与彭纤之间除了本次民间借

上诉人仅提供了还款流水，证明清偿债务的证据不充分，并承担举证不能的不利后果，系明显适用法律错误。其次，一审法院在利息认定上适用法律片面且错误。一审法院利息计算时适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款，但忽视了三十一条第一款的规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系2021年2月23日立案，根据该条款本案审理应当适用该司法解释的相关规定。故利息的认定也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】，根据该司法解释第二十四条规定“借贷双方没有约定利

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院民 事 判 决 书(2021)云31民终327号上诉人（原审被告）：彭纤，女，1978年6月15日生，汉族，大专文化，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张瑾，女，1984年11月5日生，汉族，本科文化，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别……