房屋买卖合同纠纷 （2017）皖07民终214号

袁光新、王春华与袁光辉、胡素琴之间无房屋买卖合同事实发生，双方无房屋买卖合同的利害关系。裁定：驳回原告袁光新、原告王春华的起诉。本院审理查明，（2015）狮民一初字第00022号民事判决书及（2015）铜中民一终字第00243号民事判决书认定上诉人与被上诉人双方之间转让集资房屋资格的行为合法，依法受到保护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间的转让集资房屋资格行为已经生效法律文书认定合法，上诉人袁光新、吴春华与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3700号民事裁定；本案指令铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨月英审判员　　杨　莉审判员　　王继东二〇一七年四月十一日书记员　　杨采薇附：相关的

袁光新、王春华与袁光辉、胡素琴之间无房屋买卖合同事实发生，双方无房屋买卖合同的利害关系。裁定：驳回原告袁光新、原告王春华的起诉。本院审理查明，（2015）狮民一初字第00022号民事判决书及（2015）铜中民一终字第00243号民事判决书认定上诉人与被上诉人双方之间转让集资房屋资格的行为合法，依法受到保护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间的转让集资房屋

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终214号上诉人（原审原告）：袁光新，男，1975年12月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：王春华，女，1974年2月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：袁光辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：胡素琴，女，1976年4月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。……