生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第259号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系健康权、身体权纠纷案件，适用的是一般举证原则，即“谁主张，谁举证”的原则。因此，原告不但应当提供受伤害事实的证据，还应当提供被告对其有伤害行为及该伤害行为与其受伤之间存在因果关系的证据。本案原告只提供了其受伤害的有关证据，但没有提供其受伤系被告造成的相关证据，且被告一直否认对原告实施过伤害行为。通过公安机关的询问笔录亦无法证明原告的主张。故原告主张其伤害是由被告造成的事实不清，证据不足，法院不予认定；原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，因没有事实根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律法规之规定，判决：驳回原告宋爱梅要求被告徐延青赔偿人身损害赔偿款8789.42元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系健康权、身体权纠纷案件，适用的是一般举证原则，即“谁主张，谁举证”的原则。因此，原告不但应当提供受伤害事实的证据，还应当提供被告对其有伤害行为及该伤害行为与其受伤之间存在因果关系的证据。本案原告只提供了其受伤害的有关证据，但没有提供其受伤系被告造成的相关证据，且被告一直否认对原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第259号上诉人（原审原告）：宋爱梅，城镇居民。委托代理人：黄艳铭，城镇居民。被上诉人（原审被告）：徐延青，城镇居民。委托代理人：宋少华，城镇居民。上诉人宋爱梅因与被上诉人徐延青健康权、身体权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋爱梅的委托代理人黄……