（2016）苏08执异69号

胡梅和曹辉夫妇共有的2-303室房屋面积达151平方米，根据江苏省高级人民法院《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》，超过了其生活所必需，执行不违反法律规定。至于该房屋属于胡梅的部分财产，可在执行中予以考虑。所以，胡梅的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡梅的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　李　玲审判员　邱志敏审判员　徐海波二〇一六年八月四日书记员　庄　行

胡梅和曹辉夫妇共有的2-303室房屋面积达151平方米，根据江苏省高级人民法院《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》，超过了其生活所必需，执行不违反法律规定。至于该房屋属于胡梅的部分财产，可在执行中予以考虑。所以，胡梅的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡梅的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　李　玲审判员　邱志敏审判员　徐海波二〇一六年八月四日书记员　庄　行

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异69号异议人（利害关系人）：胡梅，职业不详。委托代理人：王辉，江苏××律师事务所律师。申请执行人：姜洋，职业不详，被执行人：薛礼，职业不详。被执行人：曹辉，职业不详。本院在执行姜洋与薛礼、曹辉民间借贷纠纷一案过程中，胡梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡梅提出执行异议称：胡梅与曹辉是夫妻关系，位于睢宁县……