（2017）黔01民终4468号

首先，2015年4月被告与第三人民间借贷争议诉讼中，第三人答辩时并未提出房屋已经出售给原告，仅是表示被告申请法院查封其房产行为导致其无法融资，给其造成经济损失；而在原告与第三人房屋买卖合同争议诉讼以及原告在向本院提出执行异议申请过程中，原告与第三人均表述涉案房屋手续在2015年1月26日签订购房合同时已经交付，是在被告提出反证证明涉案房屋产权手续在签订购房合同时根本不具备移交条件后，才在本次诉讼中改口称房屋手续系在2015年2月3日贵阳银行办理抵押注销手续后第三人才实际交付原告，但是对于该交付行为，除原告及第三人陈述外，并无其他证据进行佐证，第三人究竟是在何时将房屋手续交付原告，无法认定。其次，涉案房屋已出租给案外人平安保险代理公司，而按原告与第三人陈述，涉案房屋出售给原告后，租金依然支付至第三人王蕴屏银行帐户，原告仅是以持有该银行卡形式对租金进行控制，但是对于该银行卡内租金的使用情况，原告在本案第一次开庭审理过程中并未回答，原告系在庭后经查询银行交易流水后，才对租金使用情况进行说明，而对于原告用租金替第三人归还借款的合理性，原告及第三人均未进行说明，很难令人信服第三人的银行卡确实曾经

首先，2015年4月被告与第三人民间借贷争议诉讼中，第三人答辩时并未提出房屋已经出售给原告，仅是表示被告申请法院查封其房产行为导致其无法融资，给其造成经济损失；而在原告与第三人房屋买卖合同争议诉讼以及原告在向本院提出执行异议申请过程中，原告与第三人均表述涉案房屋手续在2015年1月26日签订购房合同时已经交付，是在被告提出反证证明涉案房屋产权手续在签订购房合同时根本不具备移交条件后，才在本次诉讼中改口称房屋手续系在2015年2月3日贵阳银行办理抵押注销手续后第三人才实际交付原告，但是对于该交付行为，除原告及第三人陈述外，并无其他证据进行佐证，第三人究竟是在何时将房屋手续交付原告，无法认定。其次

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4468号上诉人（原审原告）：李秉琨，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李贵生，贵州恒权律师事务所律师。委托诉讼代……