（2017）浙06行终318号

其未尽调查义务错误。2.根据绍越公交认字[2015]第A0002号道路交通事故认定书、东湖镇人民政府出具的同舟公司生产经营地证明、赵祥英代理人唐志农证言等证据，足以认定赵祥英发生交通事故的地点与其在同舟公司的上下班路线不符。同时，同舟公司、美得利公司的工商登记情况也说明两公司系不同的合法用工主体。本案事实已经查清，并不存在需要进一步查清的问题。被诉不予工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。请求二审法院撤销一审判决。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，赵祥英与同舟公司存在事实劳动关系、赵祥英自2012年9月进入同舟公司工作、考勤至赵祥英发生交通事故的2015年2月4日当天等事实已经生效民事判决确认，各方当事人对涉案绍越公交认字[2015]第A0002号道路交通事故认定书亦无异议。因此，赵祥英在2015年2月4日事发当天的具体工作地点、工作时间及上下班路径等情况，是赵祥英是否符合工伤

其未尽调查义务错误。2.根据绍越公交认字[2015]第A0002号道路交通事故认定书、东湖镇人民政府出具的同舟公司生产经营地证明、赵祥英代理人唐志农证言等证据，足以认定赵祥英发生交通事故的地点与其在同舟公司的上下班路线不符。同时，同舟公司、美得利公司的工商登记情况也说明两公司系不同的合法用工主体。本案事实已经查清，并不存在需要进一步查清的问题。被诉不予工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。请求二审法院撤销一审判决。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终318号上诉人（原审第三人）绍兴同舟金属制品有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区城东瓦窑头。法定代表人张群，总经理。委托代理人蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵祥英，女，1974年9月3日出生，畲族，户籍所在地贵州省麻江县。委托代理人楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。原审被告绍兴市人力资源和社会保障局。……