民间借贷纠纷 （2017）皖15民终999号

本案争议焦点是本案借款有无约定利息，本案条据背面书写的“欠到2014.9.10止利息总计柒万元整”是否应当认定。本案中，2014年9月10日鲍玉圣出具给谭武权的35万元欠条中所注“月息4分”系谭武权所写，鲍玉圣亦不予认可，因此本案借款应视为没有约定利息。二审中，经鉴定本案借条背面“欠到2014年9月10日止利息总计柒万元整”字样是鲍玉圣所写，虽然没有鲍玉圣落款和注明债权人，但结合本案借条的借款人和借条背面文字的书写人均系鲍玉圣，由此可见，其与本案借款具有高度的关联性，同时鲍玉圣亦不能作出合理解释，因此，应当认定系鲍玉圣结欠本案借款之前的借款利息。对于谭武权二审中提供的银行流水，由于无法确认交易对手，对其所主张的计算过程及结果不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，唯对部分利息未予认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初250号民事判决；二、鲍玉圣、叶友英于判决送达后三日内偿还谭武权利息款70000元。二审案件受理费7600元，由鲍玉圣、叶友英负担4600元，谭武权负担3000元。本判决为

本案争议焦点是本案借款有无约定利息，本案条据背面书写的“欠到2014.9.10止利息总计柒万元整”是否应当认定。本案中，2014年9月10日鲍玉圣出具给谭武权的35万元欠条中所注“月息4分”系谭武权所写，鲍玉圣亦不予认可，因此本案借款应视为没有约定利息。二审中，经鉴定本案借条背面“欠到2014年9月10日止利息总计柒万元整”字样是鲍玉圣所写，虽然没有鲍玉圣落款和注明债权人，但结合本案借条的借款人和借条背面文字的书写人均系鲍玉圣，由此可见，其与本案借款具有高度的关联性，同时鲍玉圣亦不能作出合理解释，因此，应当认定系鲍玉圣结欠本案借款之前的借款利息。对于谭武权二审中提供的银行流水，由于无法确认交易

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终999号上诉人（原审原告）:谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍玉圣，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：叶友英，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。两被上诉人共同委托……