（2014）苏中民终字第03175号

对签订于2010年3月19日，赵晓丰作为甲方，“徐松”作为乙方的协议书，根据原审原告徐纯国提供的加盖其户籍所在地居委会公章、派出所户籍专用章的证明，及原审原告持有该协议书原件、赵晓丰向原审原告出具工程款欠条的事实，可确认协议书乙方实际为本案原审原告。该协议书甲方签章处除由赵晓丰签字外，还加盖“太仓易居装饰设计有限公司宝龙酒店装饰工程项目部”字样印章，说明赵晓丰系代表原审被告易居公司与原审原告订立合同。虽然原审被告否认其与原审原告之间存在合同关系，但其对协议书中所加盖印章的真实性不持异议，并认可协议书签订时赵晓丰系其派出负责工地的工作人员、也认可协议书中的工程内容与其承包的工程内容相似，据此可认定赵晓丰有权代表原审被告与原审原告建立合同关系并进行结算，该协议书及赵晓丰向原审原告出具的欠条对原审被告具有约束力。原审被告并未提供其向原审原告支付工程款的证据，根据原审原告自认，原审原告已经收到3万元，故对原审原告要求易居公司支付工程款5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原审原告主张的自2011年1月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，原审被告应支付至本判决确定履行期限的最后一

对签订于2010年3月19日，赵晓丰作为甲方，“徐松”作为乙方的协议书，根据原审原告徐纯国提供的加盖其户籍所在地居委会公章、派出所户籍专用章的证明，及原审原告持有该协议书原件、赵晓丰向原审原告出具工程款欠条的事实，可确认协议书乙方实际为本案原审原告。该协议书甲方签章处除由赵晓丰签字外，还加盖“太仓易居装饰设计有限公司宝龙酒店装饰工程项目部”字样印章，说明赵晓丰系代表原审被告易居公司与原审原告订立合同。虽然原审被告否认其与原审原告之间存在合同关系，但其对协议书中所加盖印章的真实性不持异议，并认可协议书签订时赵晓丰系其派出负责工地的工作人员、也认可协议书中的工程内容与其承包的工程内容相似，据此可认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03175号上诉人（原审被告）太仓易居装饰设计有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺05室，组织机构代码69258988-X。法定代表人钱律凯，总经理。被上诉人（原审原告）徐纯国。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。上诉人太仓易居装饰设计有限公司（以下简称易……