民间借贷纠纷 （2016）桂06民终67号

一审判决认定卢凯华与陆惠泉之间的民间借贷关系成立，并判决卢凯华偿还陆惠泉借款本金5万元并支付相应利息，卢凯华对此未提出上诉，二审予以维持。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否属于卢凯华、吴乃育夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，吴乃育是否应对本案债务承担共同偿还责任。对于本案争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从本案借条看，案涉借款均发生在卢凯华与吴乃育婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，本案借款为卢凯华、吴乃育夫妻共同债务。吴乃育上诉称其并未在案涉借条上签字，亦不知本案借款事实，且本案借款亦未用于其夫妻存续期间的家庭生活，根据合同相对性原则，其不应对本案借款承担共同偿还责任。根据前述法律规定，吴乃育应提供证据证明债权人陆惠泉与债务人卢凯华明确约定案涉借款为卢凯华个人债务，或者能够证明其与卢凯华存在婚姻法第十九条第三

一审判决认定卢凯华与陆惠泉之间的民间借贷关系成立，并判决卢凯华偿还陆惠泉借款本金5万元并支付相应利息，卢凯华对此未提出上诉，二审予以维持。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否属于卢凯华、吴乃育夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，吴乃育是否应对本案债务承担共同偿还责任。对于本案争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从本案借条看，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终67号上诉人（一审被告）卢凯华，女，1976年12月24日出生，住广西防城港市港口区。上诉人（一审被告）吴乃育，男，1970年7月30日出生，住广西防城港市港口区。以上两上诉人共同委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆惠泉，女，1956年11月26日出生，住广西防城港市港口区。委托代理人付峻，广西尚……