运输合同纠纷 （2013）常商终字第326号

龙澄公司与赛伊马斯公司之间的货物运输合同合法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于双方存在争议的扣除款332786.85元，赛伊马斯公司辩称该扣款金额为货物运输损失费，该院认为运输协议中明确载明双方于每月30号对清当月物流费用，并无问题时龙澄公司开具物流发票，赛伊马斯公司已收到龙澄公司开具发票并入账，该行为表明赛伊马斯公司对双方之间物流费用无其他争议；赛伊马斯公司认为应当扣除龙澄公司货物运输损失费，但其提供的证据不足以证明其扣费是在龙澄公司知情的情况下，且龙澄公司也不认可扣款金额，故该院对赛伊马斯公司扣款332786.85元的抗辩意见不予采纳，赛伊马斯公司欠龙澄公司运输费为348188.45元，庭审中龙澄公司自认未开票金额115070.85元视为对赛伊马斯公司的让利，系对其自身权利的处分，故赛伊马斯公司还欠龙澄公司的运输费为233117.6元。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司于判决生效之日起十日内支付江阴市龙澄运输有限公司运输费233117.6元及该款自20

龙澄公司与赛伊马斯公司之间的货物运输合同合法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于双方存在争议的扣除款332786.85元，赛伊马斯公司辩称该扣款金额为货物运输损失费，该院认为运输协议中明确载明双方于每月30号对清当月物流费用，并无问题时龙澄公司开具物流发票，赛伊马斯公司已收到龙澄公司开具发票并入账，该行为表明赛伊马斯公司对双方之间物流费用无其他争议；赛伊马斯公司认为应当扣除龙澄公司货物运输损失费，但其提供的证据不足以证明其扣费是在龙澄公司知情的情况下，且龙澄公司也不认可扣款金额，故该院对赛伊马斯公司扣款332786.85元的抗辩意见不予采纳，赛伊马斯公司欠龙澄公司运输费为34

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商终字第326号上诉人（原审被告）赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司，住所地常州市新北区孟河镇晨风路13号。法定代表人成贵庆，该公司总经理。委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。被上诉人韩纪芳，原审原告江阴市龙澄运输有限公司股东。委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人赛伊马斯汽车部……