建设工程合同纠纷 （2020）豫14民终6000号

“被告没有相反证据予以推翻”从而认定单价和工程款数额是真实的，显然是故意选择性忽略水电五局和洛阳伟霞公司提交的证据《民权县东区一初分校土建工程结算协议书》与甄程机械公司提交的《民权县东区一初分校土建工程结算协议书》之间的差异性，一审法院和甄程机械公司对于两者之间存在的差异没有做出合理说明和解释。由于单价和工程款数额各方并没有确认，仅仅是确认了外购土方量，故一审法院以原告私自添加的单价、工程款数额进行判决显然有失公允。2、一审庭审中，水电五局对于其和洛阳伟霞公司之间的《补充协议》的真实性是认可的，该协议明确了取消洛阳伟霞公司的相关工程施工，而甄程机械公司所外购土方工程就在取消范围内。洛阳伟霞公司显然不可能与甄程机械公司之间签订外购土方工程协议。在洛阳伟霞公司与水电五局签订《分包合同》后，因多方面原因，水电五局取消了分包合同中需要洛阳伟霞公司施工的部分工程，其中，就包含本案争议的甄程机械公司外购土方工程。鉴于外购土方工程不属于洛阳伟霞公司施工范围，洛阳伟霞公司显然是不可能将外购土方工程分包给甄程机械公司的可能性。对于取消掉的工程，水电五局并没有提出异议。由于外购土方工程是从洛阳伟霞公司与水

“被告没有相反证据予以推翻”从而认定单价和工程款数额是真实的，显然是故意选择性忽略水电五局和洛阳伟霞公司提交的证据《民权县东区一初分校土建工程结算协议书》与甄程机械公司提交的《民权县东区一初分校土建工程结算协议书》之间的差异性，一审法院和甄程机械公司对于两者之间存在的差异没有做出合理说明和解释。由于单价和工程款数额各方并没有确认，仅仅是确认了外购土方量，故一审法院以原告私自添加的单价、工程款数额进行判决显然有失公允。2、一审庭审中，水电五局对于其和洛阳伟霞公司之间的《补充协议》的真实性是认可的，该协议明确了取消洛阳伟霞公司的相关工程施工，而甄程机械公司所外购土方工程就在取消范围内。洛阳伟霞公司

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6000号上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段13号，统一社会信用代码91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓维贤，女，汉族，1994年11月19日出生，住四川省宁南县。该公司员工。委托诉讼代理人：刘照连，男，汉族，1980年……