（2013）桂市行终字第36号

1965年永福县广福区龙桥公社与永福县林业局合办国社林场，不属于原审第三人的管业行为。原审第三人与潘宁生签订《林业用地合同书》直接引发争执山场权属纠纷，亦不属于原审第三人正常的管业行为。在上诉人及原审第三人均未能提供充分证据的情况下，被上诉人确认原审第三人持有的《永福县山林所有权证书》记载的山场名称及四至界限，否定上诉人持有的永福县人民法院《民事调解书》与本案争议山场的关联性，理由不充分。被上诉人作出的永政处字（2011）4号行政处理决定认定事实不清，证据不足，一审判决予以维持错误。上诉人拉路组、西冲组请求撤销一审判决及被上诉人作出的永政处字（2012）4号行政处理决定，责令被上诉人重新作出处理决定的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销永福县人民法院（2012）永行初字第27号行政判决；二、撤销被上诉人永福县人民政府2012年3月16日作出的永政处字（2012）4号行政处理决定，由被上诉人重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费100元，由被上诉人负担

1965年永福县广福区龙桥公社与永福县林业局合办国社林场，不属于原审第三人的管业行为。原审第三人与潘宁生签订《林业用地合同书》直接引发争执山场权属纠纷，亦不属于原审第三人正常的管业行为。在上诉人及原审第三人均未能提供充分证据的情况下，被上诉人确认原审第三人持有的《永福县山林所有权证书》记载的山场名称及四至界限，否定上诉人持有的永福县人民法院《民事调解书》与本案争议山场的关联性，理由不充分。被上诉人作出的永政处字（2011）4号行政处理决定认定事实不清，证据不足，一审判决予以维持错误。上诉人拉路组、西冲组请求撤销一审判决及被上诉人作出的永政处字（2012）4号行政处理决定，责令被上诉人重新作出处

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第36号上诉人（原审原告）永福县堡里乡拉木村拉路村民小组（以下简称拉路组）。诉讼代表人秦德庆，该村民小组组长。委托代理人梁树明，男，1955年4月8日生，汉族，永福县堡里乡拉木小学教师，住永福县××花园。上诉人（原审原告）永福县堡里乡拉木村西冲村民小组（以下简称西冲组）。诉讼代表人梁怀清，该村民小组组长。委托代理人廖智云，永福……