（2014）吉中立管终字第36号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的吉林高新区高新街道枫林社区居委会的证明能证实，刘宣章自2012年至今在高新区紫光秀苑5号楼2－13－21号楼房居住。长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的吉林市公安局高新派出所出具的户籍证明证实，刘宣章住址为高新区紫光秀苑5号楼2－13－21号，2013年11月29日从吉林市船营区南京派出所迁入高新派出所。长春市远鹏彩钢瓦有限公司所举的两份证据足以证明刘宣章的户籍所在地和经常居住地均在吉林高新区，刘宣章的居民身份证虽记载住址为吉林市船营区北宁胡同9－2－3号，但不能证明其真实的住址，其户籍已从吉林市船营区南京派出所迁入高新派出所管理。刘宣章在管辖异议申请书中所提承认长春市远鹏彩钢瓦有限公司与吉林市厦日保温材料有限公司存在合同关系，与长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的其与吉林市厦日挤塑板厂所签订的挤塑板购销合同，吉林市厦日保温材料有限公司与吉林市厦日挤塑板厂不是该挤塑板购销合同的同一主体。长春市远鹏彩钢瓦有限公司提
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的吉林高新区高新街道枫林社区居委会的证明能证实，刘宣章自2012年至今在高新区紫光秀苑5号楼2－13－21号楼房居住。长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的吉林市公安局高新派出所出具的户籍证明证实，刘宣章住址为高新区紫光秀苑5号楼2－13－21号，2013年11月29日从吉林市船营区南京派出所迁入高新派出所。长春市远鹏彩钢瓦有限公司所举的两份证据足以证明刘宣章的户籍所在地和经常居住地均在吉林高新区，刘宣章的居民身份证虽
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第36号上诉人（原审被告）：刘宣章，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：长春市远鹏彩钢瓦有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区青年路****号。法定代表人：曲运立，该公司总经理。上诉人刘宣章不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上……