民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1961号

原、被告的争议焦点为：一、被告于汝才与原告杨桂花之间是否存在借贷关系。二、涉案借款的本金数额及履行情况。三、本案是否超过诉讼时效。四、被告汇都公司是否存在真实的担保意思表示及担保行为。对于争议焦点一，一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等能够证明借贷法律关系存在的证据，在出借人提供了相应证据后，被告对债权人资格仍有异议的，应当提出有事实依据的抗辩。本案中，原告提交了被告于汝才书写的借据，被告否认债权人资格及借贷关系的存在应承担相应的举证责任。被告于汝才辩称的不认识原告，不属于有事实依据的抗辩；被告于汝才辩称的涉案借据系向弟弟于汝福出具，自己与原告不存在借贷关系，因被告未能举证证明其主张，且于汝福经一审法院要求，未到庭说明情况，故一审法院对此辩称不予采纳。原告提交的借据及部分银行汇款凭证可以相互印证，足以认定原告杨桂花与被告于汝才之间存在借贷关系。对于争议焦点二，一审法院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，从原告提交的五份借据复印件及882000

原、被告的争议焦点为：一、被告于汝才与原告杨桂花之间是否存在借贷关系。二、涉案借款的本金数额及履行情况。三、本案是否超过诉讼时效。四、被告汇都公司是否存在真实的担保意思表示及担保行为。对于争议焦点一，一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等能够证明借贷法律关系存在的证据，在出借人提供了相应证据后，被告对债权人资格仍有异议的，应当提出有事实依据的抗辩。本案中，原告提交了被告于汝才书写的借据，被告否认债权人资格及借贷关系的存在应承担相应的举证责任。被告于汝才辩称的不认识原告，不属于有事实依据的抗辩；被告于汝才辩称的涉案借据系向弟弟于汝福出具，自己与原告不存在借贷关系，因被告未能举证证明

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1961号上诉人（原审被告）：于汝才，男，1969年11月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于汝金（系上诉人于汝才之兄），住山东省肥城市。上诉人（原审被告）：北京东方汇都国际贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B5。法定代表人：项海荣，董事长。被上诉人（原审原告）：杨桂花，女，1970年5月30日出生……