侵权责任纠纷 （2017）浙10民终1467号

上诉人起诉被起诉人要求其赔偿的原因是被起诉人检举、控告上诉人诈骗他人钱财，使其受到刑事追究。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，张勉驰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　林　琦审 判 员　　徐黎明审 判 员　　陈　茜二〇一七年七月二十八日代书记员　　陈雅婷 搜索“”

上诉人起诉被起诉人要求其赔偿的原因是被起诉人检举、控告上诉人诈骗他人钱财，使其受到刑事追究。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，张勉驰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　林　琦审 判 员　　徐黎明审 判 员　　陈　茜二〇一七年七月二十八日代书

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1467号上诉人（原审起诉人）张勉弛，男，1954年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人张勉弛因侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张勉驰上诉请求：被起诉人李银花故意捏造陷害上诉人，意图使上诉人受到刑事追究，一审法院违反有……