建设工程施工合同纠纷 （2015）巴商终字第20号

本案争议焦点是金星浆纸公司是否欠原华章建筑公司工程款10万元，应否给付上诉人。首先，公司与公司股东在法律上虽属独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益的权利，在公司被注销后尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，故华章纸业公司、马军、杜忠其作为华章建筑公司的股东向金星浆纸公司主张权利，符合法律规定。其次，华章建筑公司于2008年3月至2009年6月所承揽的金星浆纸公司改建、扩建零星维修工程完工后，双方未进行书面结算，但华章纸业公司、马军、杜忠其就工程款总额、已付工程款、尚欠工程款等提供了相应证据予以证实。华章纸业公司、马军、杜忠其在一审诉讼中提供了2010年4月23日的《签呈》与2013年5月10日的《申请支付通知书》，在二审诉讼中提供了部分新证据，以证明金星浆纸公司尚欠华章建筑公司10万元工程款的事实。现就上诉人所提供证据及其待证事实具体分析如下：《签呈》与《申请支付通知书》虽属于金星浆纸公司内部审批资料，且上诉人无法提供原件，但金星浆纸公司并未主张其为虚假资料，而是以没有总部核准的批复文件与没有总经理的签字为由主张为无效文件。根据《签

本案争议焦点是金星浆纸公司是否欠原华章建筑公司工程款10万元，应否给付上诉人。首先，公司与公司股东在法律上虽属独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益的权利，在公司被注销后尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，故华章纸业公司、马军、杜忠其作为华章建筑公司的股东向金星浆纸公司主张权利，符合法律规定。其次，华章建筑公司于2008年3月至2009年6月所承揽的金星浆纸公司改建、扩建零星维修工程完工后，双方未进行书面结算，但华章纸业公司、马军、杜忠其就工程款总额、已付工程款、尚欠工程款等提供了相应证据予以证实。华章纸业公司、马军、杜忠其在一审诉讼中提供

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴商终字第20号上诉人（一审原告）内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人陈耀福，董事长。上诉人（一审原告）马军，男，1972年11月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人（一审原告）杜忠其，男，1942年12月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉……