买卖合同纠纷 （2017）藏01民初12号

马海麦与汪小民之间的虫草买卖关系，虽然未签订书面合同，但根据《协议书》所载明的双方当事人之间的权利义务，以及马海麦在庭审中陈述的双方之间形成的交易习惯，可以认定马海麦与汪小民之间的虫草买卖合同关系成立并生效。合同当事人应依法正确履行相应的合同义务，《协议书》亦确认了汪小民的义务与责任，但汪小民未按《协议书》确定的义务履行买卖合同义务，构成对合同的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定的”买受人应当依约定的数额支付价款”，马海麦诉请汪小民给付虫草买卖款4892300元，于法有据，本院予以支持。马海麦主张的利息损失，依据是《协议书》中约定的月利率4%，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由此可知，在买卖合同没有约定违约金的前提下，计算利息必须以中国人民银行同期贷款利率为基础，本案中，虽然马海麦与汪小民在《协议书》中约定了利息计算方式，但因本案系买

马海麦与汪小民之间的虫草买卖关系，虽然未签订书面合同，但根据《协议书》所载明的双方当事人之间的权利义务，以及马海麦在庭审中陈述的双方之间形成的交易习惯，可以认定马海麦与汪小民之间的虫草买卖合同关系成立并生效。合同当事人应依法正确履行相应的合同义务，《协议书》亦确认了汪小民的义务与责任，但汪小民未按《协议书》确定的义务履行买卖合同义务，构成对合同的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定的”买受人应当依约定的数额支付价款”，马海麦诉请汪小民给付虫草买卖款4892300元，于法有据，本院予以支持。马海麦主张的利息损失，依据是《协议书》中约定的月利率4%，而《最高人民法院关于审理买卖合同

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民初12号原告：马海麦，男，回族，经商，甘肃省临夏县人，现住拉萨市。被告：汪小民，男，汉族，经商，四川省蓬安县人，现住四川省蓬安县。被告：西藏京发工程咨询有限公司，住所地拉萨市金珠西路（武警加油站商品房）。法定代表人：汪小民，职务不详。原告马海麦与被告汪小民、西藏京发工程咨询有限公司（西藏京发公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组……