买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终139号

《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。张红艳与泰如公司在《定车合同》中约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，东营市目前仅有东营仲裁委员会一个仲裁机构，根据条款的约定能够确定仲裁机构的唯一性，因此上述仲裁条款合法有效，张红艳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张红艳的起诉。 本院审理查明，一审法院确定的首次开庭时间为2020年10月21日，被上诉人泰如公司当庭口头提出了管辖权异议，一审法院未开庭进行审理。根据一审法院要求，泰如公司于次日提交了书面异议。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一

《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。张红艳与泰如公司在《定车合同》中约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，东营市目前仅有东营仲裁委员会一个仲裁机构，根据条款的约定能够确定仲裁机构的唯一性，因此上述仲裁条款合法有效，张红艳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终139号 上诉人（原审原告）：张红艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建波（系张红艳之夫），男，1972年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：东营泰如汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇郝纯路**。 法定代表人：王全银，总经理。 上诉人张红艳因与被上诉人东……