建设工程施工合同纠纷 （2019）桂05民终1674号

涉案《电力工程施工合同》是双方真实意思表示，于法无悖，一审认定合法有效并无不当，本院予以维持。上诉人主张涉案工程实际使用高压电缆为60-70米，与合同约定的约180米有较大减少，其在二审中提出对涉案工程量进行鉴定。关于涉案工程的工程量是否应鉴定的问题，本院认为，通过涉案合同约定“工程项目承包结算方式：总价包干，箱变设备甲（永诚利公司）供，其他全部包干。”、“本工程合同价属不可调价格”的内容可知，涉案工程属于固定总价的包干合同。该合同约定“工程内容：高压电缆YJV22-8.7/15kV-3*70mm2约180米”，即该工程使用高压电缆约180米系双方估计。上诉人在涉案工程的施工阶段未对高压电缆使用量导致工程量是否变化并需改变合同约定进行据实结算，以及明确结算方法等问题，通过工程签证单由双方书面确认。高压电缆的数量应围绕涉案工程所在的土建工程最终确定，电缆无论多少均以全面实现上诉人合同目的为准，属于固定总价承包合同对被上诉人（包干施工方）产生合同盈亏风险的应有之义。在涉案工程竣工验收合格并交付给上诉人使用时，上诉人的合同目的已经完全实现，上诉人理应依约按照固定总价140000元向被上诉人支

涉案《电力工程施工合同》是双方真实意思表示，于法无悖，一审认定合法有效并无不当，本院予以维持。上诉人主张涉案工程实际使用高压电缆为60-70米，与合同约定的约180米有较大减少，其在二审中提出对涉案工程量进行鉴定。关于涉案工程的工程量是否应鉴定的问题，本院认为，通过涉案合同约定“工程项目承包结算方式：总价包干，箱变设备甲（永诚利公司）供，其他全部包干。”、“本工程合同价属不可调价格”的内容可知，涉案工程属于固定总价的包干合同。该合同约定“工程内容：高压电缆YJV22-8.7/15kV-3*70mm2约180米”，即该工程使用高压电缆约180米系双方估计。上诉人在涉案工程的施工阶段未对高压电缆使

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1674号 上诉人（一审被告、反诉原告）：北海永诚利电子科技有限公司，住所地：广西合浦工业园区,统一社会信用代码：91450521796816960J。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怡，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：广西鑫宏泰电气工程有……