追偿权纠纷 （2019）甘07民终1248号

上诉人与二被上诉人达成协议在前，民乐县人民法院制作的（2017）甘0722民初3021号民事调解书在后，该调解书就二被上诉人负担的债务马某不承担连带清偿责任，故认定被上诉人马某对上诉人清偿的反担保债务不应承担责任。对此认定，虽然一审判决表述模糊，对上诉人与二被上诉人2017年10月24日专门达成的还款协议的效力也没有认定，但从其模糊的表述和判决结果上看出，显然是否定了该协议的效力，属于认定错误。一是该协议书是上诉人和二被上诉人就贷款人民乐县科农种植专业合作社提供反担保分担的27万元的担保债务作出的特别约定，而不涉及其他反担保人。这是民乐县人民法院制作的（2017）甘0722民初3021号民事调解书的前提条件。二是该调解书是针对全体反担保人的调解，是概括性的调解约定，并不影响上诉人和二被上诉人达成的还款协议的特别约定。三是该协议的达成期间二被上诉人并未离婚，而且该协议书的性质仍然属于担保性质，与二被上诉人是否离婚没有关系。四是上诉人与二被上诉人达成的协议书是双方设立的民事法律行为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，应按照该协议的约定履行义务。现被上诉人马某以法院调解时对担保债务进行了分

上诉人与二被上诉人达成协议在前，民乐县人民法院制作的（2017）甘0722民初3021号民事调解书在后，该调解书就二被上诉人负担的债务马某不承担连带清偿责任，故认定被上诉人马某对上诉人清偿的反担保债务不应承担责任。对此认定，虽然一审判决表述模糊，对上诉人与二被上诉人2017年10月24日专门达成的还款协议的效力也没有认定，但从其模糊的表述和判决结果上看出，显然是否定了该协议的效力，属于认定错误。一是该协议书是上诉人和二被上诉人就贷款人民乐县科农种植专业合作社提供反担保分担的27万元的担保债务作出的特别约定，而不涉及其他反担保人。这是民乐县人民法院制作的（2017）甘0722民初3021号民事调

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1248号 上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：滕某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现暂住民乐县。 委托诉讼代理人：马某，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被上诉人（一审被告）：马某，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 上诉人张某因……