民间借贷纠纷 （2013）济民五初字第57号

本案的争议焦点为原告聂凯与被告峻玮公司之间是否存在真实的民间借贷关系。借贷合同系指平等主体之间双方协商一致基于自愿的基础上约定的一方当事人按协议将一定种类和数量的货币转移给他方，他方到期后返还货币的协议。借贷合同系实践性合同，自出借人交付借款时生效。本案中，聂凯所提供的《借款收据》并非原始的借款协议或借款收据。该收据借款人处系先加盖了公章，再书写名称，且未署借款日期，均不合常理。聂凯提交的相关银行转账、汇款凭证显示，聂凯向被告张立强银行账户存款28万元，向张荣静银行账户存款20万元，案外人李某某、丁某某、李某、张某某分别通过银行向张立强转款共计705万元。付款人并非只是聂凯，收款人亦非峻玮公司。李某某、丁某某、李某、张某某通过银行转账、汇款的款项，聂凯未能提供其指示交付的证据，亦不能提供其现金交付款项的相关证据，来往款项的性质亦不明确，对此，其应当承担举证不能的法律后果。聂凯现提供的证据不足以证明其与峻玮公司之间存在真实的民间借贷关系，其仅以《借款收据》以及《向峻玮公司出借款项明细表》为据，要求峻玮公司偿还借款及张荣静、张立强承担连带担保责任，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。其可待证

本案的争议焦点为原告聂凯与被告峻玮公司之间是否存在真实的民间借贷关系。借贷合同系指平等主体之间双方协商一致基于自愿的基础上约定的一方当事人按协议将一定种类和数量的货币转移给他方，他方到期后返还货币的协议。借贷合同系实践性合同，自出借人交付借款时生效。本案中，聂凯所提供的《借款收据》并非原始的借款协议或借款收据。该收据借款人处系先加盖了公章，再书写名称，且未署借款日期，均不合常理。聂凯提交的相关银行转账、汇款凭证显示，聂凯向被告张立强银行账户存款28万元，向张荣静银行账户存款20万元，案外人李某某、丁某某、李某、张某某分别通过银行向张立强转款共计705万元。付款人并非只是聂凯，收款人亦非峻玮公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五初字第57号原告聂凯，男，1974年11月28日出生，汉族，从事个体物流运输，住济南市。委托代理人李玉明、刘怀勇，山东海右律师事务所律师。被告济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。法定代表人张荣静，该公司董事长。被告张荣静，女，1978年3月8日出生，汉族，济南峻玮机械有限公司董事长，住济南市。被告张立强，男，1974年12月22日出生，汉……