民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第2305号

林佩慈经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院将依法作出缺席判决。本案的争议焦点有：一、本案是否属于民间借贷纠纷；二、案涉借款的实际发生时间及数额。对于争议焦点一，王桂芳抗辩称案涉款项是用于邓锦春委托其调查虎门镇新联社区的财务状况，双方之间是合作关系，不是民间借贷关系。对此，原审法院认为，本案原告为邓雅莉，其向原审法院提起诉讼的依据是案涉《借款（借据）承诺书》，该承诺书系王桂芳、梁国华出具的，故本案应为民间借贷纠纷。对于王桂芳的抗辩意见，原审法院依法不予采纳。对于争议焦点二，王桂芳抗辩称案涉借款实际发生在2013年4月25日，且实际产生数额为38000元，并向原审法院提交了收条、房屋土地买卖合同书、建设用地批准书、购买商住土地完结协议书、酒店租赁合同、收据、借款产生利息一览表、合作协议书、委托代理合同、案件合作协议书、民事裁定书、举报材料、申请书、出让土地合同、个体工商户营业执照、租赁合同书、土地有偿使用合约、协议书、证明、企业法人年检报告书、验资报告、进账单、收款收据、批复、证明等证据。对此，原审法院认为，王桂芳提交的借款产生利息一览表系打印件

林佩慈经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院将依法作出缺席判决。本案的争议焦点有：一、本案是否属于民间借贷纠纷；二、案涉借款的实际发生时间及数额。对于争议焦点一，王桂芳抗辩称案涉款项是用于邓锦春委托其调查虎门镇新联社区的财务状况，双方之间是合作关系，不是民间借贷关系。对此，原审法院认为，本案原告为邓雅莉，其向原审法院提起诉讼的依据是案涉《借款（借据）承诺书》，该承诺书系王桂芳、梁国华出具的，故本案应为民间借贷纠纷。对于王桂芳的抗辩意见，原审法院依法不予采纳。对于争议焦点二，王桂芳抗辩称案涉借款实际发生在2013年4月25日，且实际产生数额为38000元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2305号上诉人（原审被告）：王桂芳，女，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码为×××326X。委托代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓雅莉，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××792X。委托代理人：邓锦春，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告:梁国华，男，汉族，住广东省东……