（2010）深中法民二终字第1176号

永X公司依据《机动车商业保险行业基本条款（A）款》即家庭自用汽车损失保险条款拒赔张某某没有合同依据，但实际上，这是如何理解保险合同基本险免责事项与附加险免责事项之间的关系，即如何理解基本险与附加险之间的关系。依照保险原理，基本险的险种投保人可独立投保一个或多个，而附加险则不能独立投保，必须附加在一个或几个基本险之上。本案中，全车盗抢险只能在投保了家庭自用汽车车辆损失险之后才能投保。由此可见，基本险与附加险之间的关系是密切相关的。特别是对于附加险而言，不可能独立于其所依附的基本险而存在。机动车商业保险附加险条款之前有一条约定”附加险条款与机动车损失保险或机动车第三者责任保险条款相抵触之处，以附加险条款为准”。永X公司认为，该条的含义己将基本险中规定的免责事项包括在附加险的免责事项中，附加险与基本险发生冲突应以附加险条款为准，未尽之处，则应以基本险条款为准。另从条款对二者之间关系的表述来看，二者的关系是一种主合同与补充合同的关系。即基本险的条款是主合同，相对应的附加险的条款是主合同的补充合同。二者具有主、附关系，补充合同的存在依附于主合同的存在，而主合同通常可以与补充合同有密切的联系，但又

永X公司依据《机动车商业保险行业基本条款（A）款》即家庭自用汽车损失保险条款拒赔张某某没有合同依据，但实际上，这是如何理解保险合同基本险免责事项与附加险免责事项之间的关系，即如何理解基本险与附加险之间的关系。依照保险原理，基本险的险种投保人可独立投保一个或多个，而附加险则不能独立投保，必须附加在一个或几个基本险之上。本案中，全车盗抢险只能在投保了家庭自用汽车车辆损失险之后才能投保。由此可见，基本险与附加险之间的关系是密切相关的。特别是对于附加险而言，不可能独立于其所依附的基本险而存在。机动车商业保险附加险条款之前有一条约定”附加险条款与机动车损失保险或机动车第三者责任保险条款相抵触之处，以附加

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1176号广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2010）深中法民二终字第1176号上诉人（原审被告）：永X公司深圳分公司。负责人：韩某某，总经理。委托代理人：江某某，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张某某，女。委托代理人：倪某某，广东XX律师事务所律师。上诉人永X公司深圳分公司（以下简称永X公司）因与被上诉人张某某财产保险合同……