民间借贷纠纷 （2019）吉76民终51号

本案属民间借贷纠纷。王国辉持有黄建林出具的借条为债权凭证行使债权请求权，黄建林在庭审中抗辩与王国辉之间不是借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查清的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中，黄建林给王国辉出具的借条表面上反映的是借贷关系，但实际上是基于黄建林在承包王国辉煤矿生产原煤过程中引起的转化型借贷关系。基础债权债务关系转化为借款应符合合法的构成要件，本案中，黄建林于2016年7月22日至2017年6月7日在承包王国辉煤矿生产原煤过程中发生的借款，而王国辉经营的双山煤矿于2014年已被关闭，且王国辉未向法庭提交所经营的煤矿在此期间可以开采的证明，双方达成的开采协议，不具有合法基础，黄建林借款使用目的亦不具有合法性，双方之间借款转化不具备基础债权债务关系转化为借款的基本要件，故对于王国辉请求黄建林返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人

本案属民间借贷纠纷。王国辉持有黄建林出具的借条为债权凭证行使债权请求权，黄建林在庭审中抗辩与王国辉之间不是借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查清的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中，黄建林给王国辉出具的借条表面上反映的是借贷关系，但实际上是基于黄建林在承包王国辉煤矿生产原煤过程中引起的转化型借贷关系。基础债权债务关系转化为借款应符合合法的构成要件，本案中，黄建林于2016年7月22日至

吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉76民终51号 上诉人（原审原告）：王国辉，男，1971年8月22日出生，回族，无职业，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，吉林闻轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建林，男，1967年8月12日出生，汉族，白山市江源区湾沟镇财政所职员，住吉林省白山市。 上诉人王国辉因与被上诉人……