民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2296号

王凯强所举两份《借款合同》真实有效三上诉人构成共同借款人与王凯强存在标的物120万元的抵押借贷关系，明显认定事实错误。（一）本案只存在王凯强与单独自然人戴敏之间借贷事实，与本案无关，与王凯强主张的两份《借贷合同》根本是两回事，慷敏礽公司不是共同借款人。1.本案只有一笔借贷事实且借款人主体不同。厦门房管局调出的收款人及收款确认签字均是戴敏、房管局登记借款协议是借款人戴敏签署且与房管局登记抵押合同配套，办抵押登记是王凯强本人与戴敏于签字当天一同办理的；王凯强举证的两《借款合同》存在两组借款人主体，分别为戴敏与郝欣健共同借款人主体、慷敏礽公司主体。两借款合同均载明一笔借贷款项存在两个出借人主体，及载明王凯强不提供借款，但王凯强却主张对三上诉人享有出借人权利，另外借款合同载明宜贷网线上支付凭证即为出借凭证，而事实上三上诉人从未注册过宜贷网，根本未与线上支付凭证产生关系。两借贷合同均载明宜贷网集体为全部出借人，宜贷网线上支付凭证即为出借凭证，而事实上三上诉人从未注册过宜贷网。两借贷合同的借贷关系错乱造成合同无法履行，该情形违背公序良俗的原则，违反《民法总则》民事主体从事民事活动中不得违背公序良俗

王凯强所举两份《借款合同》真实有效三上诉人构成共同借款人与王凯强存在标的物120万元的抵押借贷关系，明显认定事实错误。（一）本案只存在王凯强与单独自然人戴敏之间借贷事实，与本案无关，与王凯强主张的两份《借贷合同》根本是两回事，慷敏礽公司不是共同借款人。1.本案只有一笔借贷事实且借款人主体不同。厦门房管局调出的收款人及收款确认签字均是戴敏、房管局登记借款协议是借款人戴敏签署且与房管局登记抵押合同配套，办抵押登记是王凯强本人与戴敏于签字当天一同办理的；王凯强举证的两《借款合同》存在两组借款人主体，分别为戴敏与郝欣健共同借款人主体、慷敏礽公司主体。两借款合同均载明一笔借贷款项存在两个出借人主体，及载

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2296号 上诉人（原审被告）：厦门慷敏礽商贸有限责任公司，住厦门市思明区厦禾路189号银行中心506-89单元。 法定代表人：戴敏，董事长。 上诉人（原审被告）：戴敏，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：郝欣健，女，汉族，1982年11月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人……