生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏04民终1187号

汤庄镇政府于1997年10月15日作出的决定书，其性质不属行政决定，充其量是政府对双方之间纠纷的看法，不管是否签收，均不具有约束力，仅能起到证据作用。该份证据能够证明双方之间发生了纠纷事宜，该决定书距离双方之间发生纠纷已有十个多月，在王云泉不按决定履行义务的前提下，或者谢听元不愿接受该决定的情况下，谢听元均应当及时行使自己的诉讼权利，应在法律规定的从其知道或应当知道权利被侵犯的一年内提起诉讼。从谢听元提供的病历来看，从1997年8月22日到2008年4月5日之间有11年的空缺，故谢听元将其治疗始终未结束作为诉讼时效的顺延来抗辩无事实依据。至于谢听元提出的伤势鉴定申请，因谢听元未提供与王云泉发生纠纷后及时就诊的病历，从谢听元提交的首次就诊病历看，与双方发生矛盾的1996年12月5日相隔有45天，无法还谢听元与王云泉发生矛盾的真实情况，不能证明纠纷与谢听元现有病情存在因果关系，且双方之间发生的纠纷距今已将近二十年，而精神分裂症这一精神疾病的病因目前很难确定，医学界的主要观点是此类精神疾病的病源与遗传因素有关，故谢听元提出的伤残等级等鉴定意见，法院不予采纳。综上，谢听元的诉讼请求已超出一年的

汤庄镇政府于1997年10月15日作出的决定书，其性质不属行政决定，充其量是政府对双方之间纠纷的看法，不管是否签收，均不具有约束力，仅能起到证据作用。该份证据能够证明双方之间发生了纠纷事宜，该决定书距离双方之间发生纠纷已有十个多月，在王云泉不按决定履行义务的前提下，或者谢听元不愿接受该决定的情况下，谢听元均应当及时行使自己的诉讼权利，应在法律规定的从其知道或应当知道权利被侵犯的一年内提起诉讼。从谢听元提供的病历来看，从1997年8月22日到2008年4月5日之间有11年的空缺，故谢听元将其治疗始终未结束作为诉讼时效的顺延来抗辩无事实依据。至于谢听元提出的伤势鉴定申请，因谢听元未提供与王云泉发生

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1187号上诉人（原审原告）谢听元。法定代理人蒋琴莉。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王云泉。上诉人谢听元因与被上诉人王云泉身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2015)新民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一……