侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）鲁01民终573号

本案双方争议的焦点是巩英铮是否应当享受该村村民福利待遇的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:…(二)从村集体经济所得收益的使用。根据上述规定，是否享受该村村民福利待遇的条件等问题系村民自治的范畴,东关南村委会制定的《绣惠街道东关南村村民民约》，该村规民约也系村民自治的范畴,其合法性不属于人民法院民事案件的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故巩英铮的起诉不属于人民法院民事案件的审理范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回巩英铮的

本案双方争议的焦点是巩英铮是否应当享受该村村民福利待遇的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:…(二)从村集体经济所得收益的使用。根据上述规定，是否享受该村村民福利待遇的条件等问题系村民自治的范畴,东关南村委会制定的《绣惠街道东关南村村民民约》，该村规民约也系村民自治的范畴,其合法性不属于人民法院民事案件的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终573号上诉人（原审原告）：巩英铮，女，1986年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：巩乃永（系巩英铮父亲），住址同上。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会，住所地济南市章丘区绣惠街道东关南村。法定代表人：宋兴，村主任。上诉人巩英铮因与被上诉人济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会（以下简称东关南村委会……