其他行政行为 （2019）津02行初355号

根据2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市红桥区人民政府具有就本案原告胡劲江的申请作出答复的主体资格和法定职权。被告天津市红桥区人民政府在接到本案原告的申请后，履行了受理、调查、延期答复、答复、并将各阶段的文书送达原告，其行政程序合法。被告天津市红桥区人民政府经过检索和查询，认定原告胡劲江所申请公开的信息不存在，已尽检索之义务，后作出本案被诉编号：2019-231《信息不存在告知书》，其认定事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告天津市人民政府对原告胡劲江就本案提出的复议申请，具有作出被诉津政复决字[2019]2-181号《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。被告天津市人民政府在收到原告的复议申请后，履行了补正、受理、责令答复、审查等程序，其复议程序合法。被告天津市人民政府经过审查，认为被告天津市红桥区人民政府适用法律错误，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出本案被诉《行政复议决定书》确认被告

根据2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市红桥区人民政府具有就本案原告胡劲江的申请作出答复的主体资格和法定职权。被告天津市红桥区人民政府在接到本案原告的申请后，履行了受理、调查、延期答复、答复、并将各阶段的文书送达原告，其行政程序合法。被告天津市红桥区人民政府经过检索和查询，认定原告胡劲江所申请公开的信息不存在，已尽检索之义务，后作出本案被诉编号：2019-231《信息不存在告知书》，其认定事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告天津

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初355号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人袁家健，区长。委托代理人朱拥军，天津市红桥区司法局干部。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司……