寻衅滋事 （2016）闽03刑终409号

原审被告人马某、上诉人官某伙同同案人“何某”在公共场所无事生非、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，原审被告人马某、上诉人官某的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人马某系本案的引发者，且首先动手并持物砸打被害人，在本案中起主要作用，原判认定其为主犯是正确的；上诉人官某在其中先有劝阻行为后才参与推打被害人的，其在共同犯罪中的作用是次要的，应系本案的从犯，原判认定其为本案的主犯不当。因上诉人官某案发后虽能主动向公安机关投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不构成立自首。原判鉴于原审被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑适当。原判定罪准确、审判程序合法，但对上诉人官某因认定其在共同犯罪中的地位错误致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之

原审被告人马某、上诉人官某伙同同案人“何某”在公共场所无事生非、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，原审被告人马某、上诉人官某的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人马某系本案的引发者，且首先动手并持物砸打被害人，在本案中起主要作用，原判认定其为主犯是正确的；上诉人官某在其中先有劝阻行为后才参与推打被害人的，其在共同犯罪中的作用是次要的，应系本案的从犯，原判认定其为本案的主犯不当。因上诉人官某案发后虽能主动向公安机关投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不构成立自首。原判鉴于原审被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑适当。原判定罪准确、审判程序合法，

福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽03刑终409号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）官某，男，1984年7月20日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日自动投案后被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人马某，男，1987年7月28日出生，陕西省紫阳县人，汉族……