股权转让纠纷 （2016）赣04民终1280号

本案田锡正、张丙龙、张胜群向胡以顺提起的股权转让纠纷，系胡以顺在另案已经提起诉讼的事项，田锡正等三人在另案判决生效后再次就相同诉讼标的向对方起诉，且提出的解除双方2013年5月13日签订的“合同书”、由对方赔偿违约金的诉讼请求，实质上系否定之前另案关于“合同书”继续履行的判决结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，田锡正等三人构成重复起诉，法院依法不应予以受理。田锡正等三人在本案起诉时主张的“发生新的事实”，是关于胡以顺不履行另案生效判决确定的给付股权转让款的事实，该事实在另案中就已发生，且为另案判决事项所涉及，故该事实不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条载明的裁判发生法律效力后发生的新的事实；田锡正等三人将他人不履行生效判决义务的行为视为可另行提起诉讼的新的事实行为（民事行为）无法律依据。综上，田锡正、张丙龙、张胜群关于本案应由法院受理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维

本案田锡正、张丙龙、张胜群向胡以顺提起的股权转让纠纷，系胡以顺在另案已经提起诉讼的事项，田锡正等三人在另案判决生效后再次就相同诉讼标的向对方起诉，且提出的解除双方2013年5月13日签订的“合同书”、由对方赔偿违约金的诉讼请求，实质上系否定之前另案关于“合同书”继续履行的判决结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，田锡正等三人构成重复起诉，法院依法不应予以受理。田锡正等三人在本案起诉时主张的“发生新的事实”，是关于胡以顺不履行另案生效判决确定的给付股权转让款的事实，该事实在另案中就已发生，且为另案判决事项所涉及，故该事实不属于《最高人民法院关于

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终1280号上诉人（一审起诉人）：田锡正，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（一审起诉人）：张丙龙，男，1953年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（一审起诉人）：张胜群，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人田锡正、张丙龙、张胜群因股权转让纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院[以下简……